На данный момент сервис предоставляет на выбор пять дистрибутивов — Ubuntu, CentOS, Debian, Arch Linux, Fedora. Не так давно Arch Linux получил depricated-статус и больше не рекомендуется для создания новых дроплетов. Fedora по понятным причинам отпадает, по крайней мере для меня, как основа для веб-сервера. В итоге мы получаем на выбор три дистрибутива, которые, кстати говоря, являются самыми используемыми на веб-серверах.
Впервые попав на страницу создания дроплета полгода назад, я особо не раздумывал и выбрал CentOS 6.5 x64. Этот выбор был обоснован тем, что AWS (Amazon Web Services) отдает предпочтение CentOS и это мнение является для меня авторитетным. В течении полугода я использовал свой дроплет исключительно как LAMP-хостинг, но подошел момент, когда мне понадобилось запустить стек для Ruby On Rails, которому я отдал свое предпочтение для разработки нового стартапа. Во время установки пакетов система просто ушла в даун, сославшись на недостаток оперативной памяти. Конечно, эту проблему можно было обойти путем подключения swap-файла, но это не наш метод. Я решил сравнить потребление памяти последних версий дистрибутивов на чистых дроплетах с одной открытой ssh-сессией и попробовать переосмыслисть свой выбор для VPS в условиях весьма ограниченного объема ОЗУ (512 MB в моем случае).
Итак, что из этого вышло, смотрите под катом.
CentOS 6.5 x32
[root@centos32 ~]# uname -a
Linux centos32 2.6.32-431.1.2.0.1.el6.i686 #1 SMP Fri Dec 13 11:45:23 UTC 2013 i686 i686 i386 GNU/Linux
[root@centos32 ~]# free
total used free shared buffers cached
Mem: 510888 52104 458784 0 4868 27644
-/+ buffers/cache: 19592 491296
Swap: 0 0 0
CentOS 6.5 x64
[root@centos64 ~]# uname -a
Linux centos64 2.6.32-431.1.2.0.1.el6.x86_64 #1 SMP Fri Dec 13 13:06:13 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[root@centos64 ~]# free
total used free shared buffers cached
Mem: 502260 75488 426772 0 4464 29224
-/+ buffers/cache: 41800 460460
Swap: 0 0 0
Debian 7.0 x32
root@debian32:~# uname -a
Linux debian32 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.54-2 i686 GNU/Linux
root@debian32:~# free
total used free shared buffers cached
Mem: 514436 53284 461152 0 6024 29796
-/+ buffers/cache: 17464 496972
Swap: 0 0 0
Debian 7.0 x64
root@debian64:~# uname -a
Linux debian64 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.54-2 x86_64 GNU/Linux
root@debian64:~# free
total used free shared buffers cached
Mem: 508936 62376 446560 0 6320 31408
-/+ buffers/cache: 24648 484288
Swap: 0 0 0
Ubuntu 14.04 x32
root@ubuntu32:~# uname -a
Linux ubuntu32 3.13.0-24-generic #46-Ubuntu SMP Thu Apr 10 19:08:14 UTC 2014 i686 i686 i686 GNU/Linux
root@ubuntu32:~# free
total used free shared buffers cached
Mem: 507292 193632 313660 312 17808 152596
-/+ buffers/cache: 23228 484064
Swap: 0 0 0
root@ubuntu32:~#
Ubuntu 14.04 x64
root@ubuntu64:~# uname -a
Linux ubuntu64 3.13.0-24-generic #46-Ubuntu SMP Thu Apr 10 19:11:08 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
root@ubuntu64:~# free
total used free shared buffers cached
Mem: 501868 279348 222520 312 15428 225604
-/+ buffers/cache: 38316 463552
Swap: 0 0 0
Я не увидел смысла смотреть потребление памяти устаревших версий дистрибутивов, так как являюсь сторонником свежих версий софта из коробки. Из тех результатов, которые были получены, можно сделать несколько выводов:
1. Ubuntu 14.04 является очень прожорливой в плане потребления ОЗУ и поэтому становится сомнительным выбором для дроплета с малым объемом памяти.
2. Версии для x64 потребляют больше памяти на 20% в случае Debian и на 45% в случае CentOS и Ubuntu.
Для себя на этот раз я сделал выбор в пользу 32-битной версии Debian, однако, если рассматривать вариант с более мощным дроплетом, то мой выбор упал бы на Ubuntu x64.
Надеюсь, это информация будет вам полезна, когда в следующий раз вам нужно будет выбирать между дистрибутивами для VPS.
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.
Комментариев нет:
Отправить комментарий